ABSTRACT
OBJECTIVE: To evaluate the impact of Cell Saver autologous blood transfusion system (CS) on the use of packed red blood cells (pRBC) in coronary artery bypass grafting (CABG) surgery. METHODS: We carried out a retrospective cross-sectional study in 87 patients undergoing primary elective CABG with miniaturized cardiopulmonary bypass (miniCPB), divided in two groups: 44 without-CS and 43 with-CS. We investigated the necessity of absolute use and the volume of packed red blood cells (pRBC) in each group, as well as cardiovascular risk factors, presurgical variables and intraoperative surgical parameters. All data were collected from medical records and there was no randomization or intervention on group selection. Statistical analysis was performed with Student t-test, Mann-Whitney U-test and χ² test, with a 5% significance level. RESULTS: There were no significant differences between the two groups in terms of cardiovascular risk factors and pre and intraoperative variables. Evaluating the absolute use of pRBC during surgery, there was a statistically significant difference (P=0.00008) between the groups without-CS (21/44 cases; 47.7%) and with-CS (4/43 cases; 9.3%). There was also a statistically significant difference (P=0.000117) in the volumes of pRBC between the groups without-CS (198.651258.65ml) and with-CS (35.061125.67ml). On the other hand, in the early postoperative period (up to 24h) there was no difference regarding either the absolute use or the volumes of pRBC between both studied groups. CONCLUSION: Autologous erythrocyte transfusion with CS use reduces the use of intraoperative homologous pRBC in coronary artery bypass grafting surgeries associated with miniCPB.
OBJETIVO: Avaliar o impacto do sistema de autotransfusão com hemoconcentração (SAH) no uso de concentrado de hemácias (CH) em cirurgias de revascularização do miocárdio (CRM). MÉTODOS: Foi desenvolvido um estudo transversal, que incluiu 87 pacientes submetidos a CRM eletiva primária com miniCEC, sendo 44 sem uso do SAH e 43 pacientes com uso do SAH. Foi investigada a necessidade de uso e o volume de CH em cada grupo, bem como fatores de risco cardiovascular, variáveis pré-operatórias e parâmetros cirúrgicos transoperatórios por meio de coleta de dados em prontuários. Não houve randomização ou intervenção na seleção dos grupos. Na análise estatística foram utilizados os testes t de Student, teste U de Mann-Whitney, teste do qui-quadrado, com um nível de significância de 5%. RESULTADOS: Em relação a fatores de risco cardiovascular e variáveis pré e transoperatórias, não houve diferença estatística significativa entre os dois grupos. Quando se avaliou o uso absoluto de CH no transoperatório, houve diferença estatística significativa (P=0,00008) entre os grupos sem-SAH (21/44 casos; 47,7%) e com-SAH (4/43 casos; 9,3%). Na análise dos volumes de CH utilizado no transoperatório, também houve diferença significativa (P=0,000117) entre os volumes utilizados no grupo sem-SAH (198,651258,65 ml) e com-SAH (35,061125,67 ml). Já no pós-operatório imediato (até 24 horas), não houve diferença tanto no uso absoluto como nos volumes de CH entre os grupos que usaram ou não o SAH. CONCLUSÃO: A autotransfusão de hemácias possibilitada pelo uso do SAH determina menor uso de CH homólogo no transoperatório de CRM com uso de miniCEC.